Переход крупных и уникальных нефтяных месторождений на позднюю стадию эксплуатации, в первую очередь в Урало-Поволжье и Западной Сибири, сложность поисково-разведочных работ на шельфе арктических морей и в Восточной Сибири, вызвали в 90-х годах 20 века повышенный интерес к поиску малых месторождений-спутников, доразведке краевых зон, определению зон невыработанных заведением. Зачастую, классических методов сейсморазведки оказывалось недостаточно для решения этих задач, так как поисковые объекты имели малые размеры, малую амплитуду, различные осложняющие факторы в виде замещений, размывов и врезов. Эффективная нефтенасыщенная толщина на таких залежей обычно составляет несколько метров, что не дает возможности применять методы динамического анализа сейсмических дынных. Да и экономическая эффективность постановки высококачественной 3D сейсмики на объекты с потенциальными извлекаемыми запасами в первые сотни тысяч тонн вызывает сомнение.

Потребность в комплексировании данных структурной сейсморазведки с методами, чувствительными к типу насыщения, вызвала всплеск методов, которые позиционировали себя как прямые методы поиска углеводородов. Некоторые методы, такие как AVO-анализ, имели ясные физические и математические основы, для других методов, таких как технология ГОНГ, физические основы были не столь явны, значительное число «технологий» (микролептонные и торсионные поля, экстрасенсорный поиск) были откровенным шарлатанством. За последнии 15-20 лет, как в России, так и за рубежом, возникла так же группа технологий, основанных на спектральном анализе микросеймического поля.